商標羅生門——“米家”“真功夫”相繼陷入侵權(quán)風波
近日，餐飲業(yè)巨頭“真功夫”和科技界巨頭“小米”都在商標上出了問題。前者被要求賠償經(jīng)濟損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元；后者法院已經(jīng)認定構(gòu)成侵權(quán)，需承擔1200萬元損害賠償責任，并承擔維權(quán)合理開支10.38萬元，共計1210.38萬元。
陷入數(shù)額如此巨大的侵權(quán)風波，到底是哪里出了問題呢？
真功夫與李小龍
12月25日，有媒體披露，真功夫餐飲被李小龍女兒訴至上海二中院，并要求其立即停止使用李小龍形象、賠償經(jīng)濟損失2.1億以及維權(quán)開支8.8萬元。
26日午間，真功夫正面發(fā)布聲明：正積極研究案情、準備應(yīng)訴。本案剛由法院立案，尚未開庭審理，我們暫不便發(fā)表意見，一切留待司法裁決。
緊接著，26日晚間，真功夫再發(fā)聲：只是收到法院關(guān)于美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與我們溝通。我們沒有侵權(quán)，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據(jù)。
真功夫于1990年成立，其后更改經(jīng)營擴張，已有30年經(jīng)營歷史。2004年，更名真功夫并注冊使用目前商標。
近15年來，真功夫業(yè)績可觀，一度發(fā)展為中國快餐企業(yè)頭部。2019年，真功夫擁有600多家直營門店，營收超過50億，躋身中國快餐企業(yè)前10強，位居第6名，是國內(nèi)本地快餐企業(yè)第二名。
截至2019年12月31日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，真功夫還注冊了11個帶有類似李小龍形象的商標。
如果李小龍公司并沒有在真功夫之前注冊李小龍相關(guān)的商標的話，真功夫就沒有侵犯商標權(quán)的基礎(chǔ)，也就是不可能成立侵犯商標權(quán)了。
而且根據(jù)《商標法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標無效，應(yīng)當在商標注冊之日起5年之內(nèi)提出。真功夫大部分商標都是從2004年左右注冊的，大多已經(jīng)超過5年了。
但是關(guān)鍵問題在于，從真功夫的商標很明顯可以看出跟李小龍有關(guān)，且在2004年的真功夫知識產(chǎn)權(quán)登記書備注信息中也顯示為：“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。
那么這也就很明顯再次印證了真功夫與李小龍的肖像是有直接關(guān)聯(lián)的。
《民法通則》第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，他人不得以營利為目的使用公民的肖像。
而對于已去世名人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權(quán)一案應(yīng)否受理的答復(fù)意見》：公民死亡后，其肖像權(quán)應(yīng)依法保護。該意見以批復(fù)的形式確立了死者的肖像權(quán)仍然受到法律的保護。
如此看來真功夫侵權(quán)李小龍肖像權(quán)算是板上釘釘了，但具體來看還是存在兩個問題。
首先，當前商標的審批主要還是依靠商標審批部門對社會情感的主觀把握。而正如真功夫抗辯理由那樣，真功夫的商標都是通過國家商標局嚴格審查后授權(quán)的，并使用了15年。
第二，真功夫使用的商標也并不是李小龍本人的照片，而是加工過的漫畫等方式展現(xiàn)的。具體是否侵權(quán)，還需要法官還認定兩者的相似程度。
MIJIA與MIKA
2019年12月30日，杭州市中級人民法院對原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司、被告小米通訊技術(shù)有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一案進行宣判。法院認定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，需承擔1200萬元損害賠償責任，并承擔杭州聯(lián)安維權(quán)合理開支10.38萬元，共計1210.38萬元。
杭州中院指出，本案原告聯(lián)安公司擁有“米家”注冊商標，其起訴指控小米通訊公司、小米科技公司在多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、對講機、智能攝像機云臺版、智能攝像機1080P、小白智能攝像機、行車記錄儀、煙霧傳感器報警器、門窗傳感器、天然氣報警器等共計十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標識構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟，主張總計7800萬元的賠償(計算到2017年12月4日)。
判決書顯示，聯(lián)安公司2012年在“網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、攝像機、錄像機、揚聲器音箱、擴音器喇叭、電線、防盜報警器、報警器、聲音警報器”等商品上注冊了第10054096號“米家”商標，注冊有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。而小米方面宣布推出“米家”品牌的時間是在2016年，故而此案非搶注商標所涉訴訟。
杭州中院經(jīng)審理認為，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構(gòu)成近似。因此，小米通訊公司的大規(guī)模銷售可能讓消費者誤認為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。
小米長期致力“讓每個人享受科技的樂趣”，由一開始的單一手機業(yè)務(wù)衍生到智能家居，再衍生到小米生態(tài)，小米傾力打造的“米家”品牌早已深入人心。
而聯(lián)安安防成立于2003年，法人趙軍，注冊資本1000萬，實繳則只有100萬，旗下?lián)碛小癕IKA米家”、“小控”、“SOWCON”等商標品牌的智能產(chǎn)品，主做安防工程、弱電工程。
查詢商標局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，聯(lián)安安防擁有包括“米家 MIKA”、“米家”、“米家米控”、等多個商標，其中“米家 MIKA”最早可追溯至2011年，并已獲得商標注冊，國際分類為第9類，服務(wù)范圍包括報警器、電鎖、攝像機等。
聯(lián)安安防2011年就注冊了“米家MIKA”，但小米的“米家”在2016年3月才正式成立，我們有理由相信小米的米家商標并不是被惡意搶注了，而是確實存在一定情況的侵權(quán)，而且小米的“MIJIA米家”和聯(lián)安安防的“米家 MIKA”極為類似，有值得商榷之處。
但是在商標局網(wǎng)站檢索“小米科技有限責任公司”的“米家”，劇情似乎又反轉(zhuǎn)了：小米第一次注冊米家商標，是在2004年！而那時小米公司還未成立。并且，在2010年正式成立時，小米又注冊了“米家”、“米聊”、“小米手機”、“順為”等多個商標，2014年開始對“米家”商標大量注冊。
從時間先后順序來看，注冊“米家”商標最早的，還是小米。但因為米家品牌成立較晚，人們的固有印象，是先有公司再有商標，小米是先注冊商標再成立公司，注冊公司之前的事情，往往被人們忽視。
值得注意的是，杭州中院的判決中還特別梳理了一個時間關(guān)系：聯(lián)安公司注冊涉案商標的時間是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的時間是在2016年。因此，本案并不是搶注他人商標再提起訴訟的情形，聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意。
為什么杭州中院以聯(lián)安注冊商標時間為準，對小米卻以宣布推出米家品牌的2016年為時間點呢？按照米家商標注冊時間，聯(lián)安是晚于小米的，說明沒有惡意好像也說的過去。
對于法院判決，12月30日晚間，小米官方發(fā)表聲明，回應(yīng)“米家”商標使用權(quán)爭議案件。小米稱，“米家”商標所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對“米家”商標的使用。
真相究竟如何？在審理細節(jié)還沒有更多曝光的當下，公說公有理、婆說婆有理，我們無從知曉。
▼
總的來說，近期的這兩件商標侵權(quán)案存在諸多爭議，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，但仔細分析一番，也的確情有可原、有理有據(jù)。
創(chuàng)業(yè)者們應(yīng)從中吸取的經(jīng)驗教訓(xùn)是：目前注冊公司時間在一個月左右，而注冊商標需要一年甚至更長，因此在知識產(chǎn)權(quán)保護上，創(chuàng)業(yè)者先注冊幾個商標，再注冊公司，是最穩(wěn)妥的辦法。這樣一來，等到企業(yè)有了品牌效應(yīng)，也不會擔心商標搶注。
? Copyright 2013 南京奧特賽人工智能技術(shù)研發(fā)有限公司 版權(quán)所有 備案號：蘇ICP備19032300號-1 
蘇公網(wǎng)安備32011602010459 技術(shù)支持：科威鯨網(wǎng)絡(luò)
